Eller inte!

—> Skratta eller gråta?

“däremot finns det en vana att använda “turk” som ett ersättningsord för invandrarmannen, detta i en negativ och nedlåtande bemärkelse” DET kan jag hålla med om, men annars tycker jag att Mustafa försöker  att ta billiga poäng!

Segregeringen i vårt samhälle är ett stort problem. Jag vill tex inte att mina barn ska gå i en skola med en majoritet av invandrare, pga alla de problem som medföljer. INTE för att de är invandrare. Segregeringen har lett till att det blir större skillnader och jag är inte beredd att använda mina barn som slagträn i den kampen.

Jag skrattade gott åt “skogsturken”, hur han puffar upp sig och går igång. Ja, att han betedde sig som så många invandrarkillar jag har träffat bidrog till att jag skrattade. Precis som jag skrattar åt buskis om svenssonalkisar.

Fördomar grundar sig ofta på (dåliga) erfarenheter och rädsla

1:14 in i filmen säger en av killarna “era fakking jävla svennejävlar”.

Rasism är inte en enkelriktad väg uppenbarligen…

Jag tror att om Sverige tog bättre hand om sina invandrare så hade denna rasism åt båda hållen kanske varit ett mindre problem. Var i Kiruna i juni och på en av nattklubbarna såg jag hur de stackars människorna som har blivit satta på en flyktingförläggning där uppe blev helt utfrysta. HUR tänkte våra politiker eller förlåt, tänkte våra politiker ALLS när de startade en flyktingförläggning i Kiruna??? Med all respekt till min familj och släkt, men metrosexuell är ett ord som aldrig skulle kunna stämma in på en kirunabo Absolut inte metropolitan heller.

Läste rätt bra kommentarer till Mustafas inlägg på Newsmill:

Mustafa Emre Akins artikel är genomsyrad av helt hysterisk överkänslighet med överdriven misstänksamhet att fokusera på allt vad som kan tolkas som vanärande!

Om denna filsnutt hade haft en rubrik som ”Skogsjapps” så kan jag garantera att ingen med japansk härkomst hade reagerat på detta med sådan hysterisköverkänslighet utan tvärtom tagit det hela med jämnmod.

Nu råkar detta vara en bit verklighet som helt autentiskt händelse och så antirasistiska får vi ALDRIG bli att vi inte kan skildra verkliga händelser som de är. Om detta vore en skicklig klippning av valda scener med tydligt syfte att misskreditera den ena parten då är det en helt annan sak. Vi människor måste stå för vad vi säger oavsett om vi säger det på grund av ren frustration.

Vi har absolut ingen etnisk amnesti i det avseendet oavsett hur skamligt vederbörandes språkbruk eller beteende än må vara!

Om folk får för sig att man måste visa extraordinärt kvoterad hänsyn till turkanas känslor och känslighet då är vi verkligen illa ute ty det är just den här sortens särbehandling som är utmärkt bränsle till främlingsfientliga attityder.

Att vara turk är inte på något sätt mer tillkortakommande än att exempelvis vara japan, skotte eller svensk!

Hur mycket har vi inte drivit med skottarnas snålhet? Och det blir ännu värre när myten om skottarnas snålhet görs till regelrätt reklaminslag som citatet nedan beskriver:

“Jag minns för många år sedan då en skotte hade anmält ett företag för att dom gjorde en reklam som byggde på skottarnas snålhet, men företaget fick lov att skoja om snåla skottar, men om det hade handlat om en irakier så hade dom blivit dömda.”(av signaturen Pluffs, Expressen Blogg)

Och det är just den typen av värld som vi inte vill ha där vissa nationaliteter är så överkänsliga att sedvanlig jämlikhet och gängse kulturella och sociala regler inte kan gälla.

——————————————————–

Du tar upp en intressant fråga om hur Svenskar ser på invandrare men skjuter långt utanför målet.
Jag hade själv inte sett ”Skogsturken” innan jag såg det här. Men det jag vill säga är att det You-Tube klippet är nog ganska så ointressant när vi talar om hur Svenskar ser på invandrare. I går såg jag på SVT:s morgonnyheter det kanske hundrafemtielfte inslaget från Rosengård man fick se bilder av bränder och där det talades om stenkastning mm.
Om du går in på SVT:s hemsida och skriver bränder och Rosengård i sökrutan då får de 2.292 träffar och en så kommer artiklarna en efter en med rubriker som ”nya bränder i Rosengård”, oroligt i Rosengård, brandkåren törs inte släcka i Rosengård”, anlagda bränder och oroligheter i Rosengård” mm mm

Alla dessa i många delar likalydande SVT-reportage från Rosengård ha givetvis en långt större påverkan på Svenskars syn på invandrare än ett jönsigt You-Tube klipp som torde vara rätt så ointressant i sammanhanget. SVT:s reportage har generellt sett en journalistisk tyngd och trovärdighet som ligger långt bortom You-Tubeklippen.

Du skriver också att ”Men är det så förvånande att just turken används som ersättningsord för de “utomstående”? Nej, det är tvärtom ganska väntat och följer en stadig europeisk tradition”

Jag är inte så säker på att vanan eller ovanan att använda ersättningsord för de utomstående är särskilt Europeisk. Åker du till Teheran så är det det ”araberna” som är dom utomstående och som ligger bakom en massa dåliga saker som tex prästerskapets fundamentalistiska regim. Jag har själv hört många Iranier tala om mullorna som ”araber” trots att dom nog inte varit etniska araber.

Tvärtom är användandet av ersättningsord för ”dom andra” väldigt gammalt. Till exempel så kallades alla nordbor för ”Daner” i Frankrike för drygt 1000 år sen och dom vi kallar Engelsmän kallades på keltiska språk i Wales för saxare långt senare.

Det är ju inte bara vi i europa som varit negativa i vår syn på dom andra. Tex så förhandlar ju Turkiet med Armenien och som en punkt återfinns folkmordet på Armenier 1915.
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3304&artikel=3210064

Om problemet var specifikt Europeiskt så skulle ju inte en Turkisk- Armenisk försoning anses nödvändig.

————————————

Jag har ingenting till övers för partier som Sverigedemokraterna men kom igen nu, för att citera, Magnus Betnér, det är ett skämt så spänn av nu för fan.

Vi har berättat Norgehistorier i evigheter utan att vi börjat bedriva massutrensningar av norrmän i Sverige.

Vi har berättat blondinskämt utan att vi sett några massutrensningar av blondiner i Sverige.

Jag tror därför att Sveriges turkiska minoritet kommer att överleva Skogsturken.

Vem vare som kasta!!?

———————————————–

Mustafa visar med all tydlighet vem som är rasisten här när han väljer att kritisera Socialdemokraternas beslut att erkänna Armenska folkmordet (eller vad det nu kallas). Ett ganska okontroversiellt historiskt faktum som enbart rasister kan vilja sopa under mattan.

———————————————-

Det intressanta är att ingen verkar vilja ta tag i problemet. Kanske har de det som jag, så de behöver inte ta tag i det. Fast kommande generationer då? Jag har lösningen! Integrering! Ungdomsgårdar!